VII Уральский экономический форум

Организаторами форума выступили УрГЭУ, Вольное экономическое общество России, Уральское отделение ВЭО России, Институт экономики УрО РАН, Студенческое научное сообщество УрГЭУ. 

Событие объединило ведущих экспертов в области экономики, финансов и государственного управления. В качестве почетных гостей в мероприятии приняли участие Президент Уральской торгово-промышленной палаты, член Общественной палаты муниципального образования «город Екатеринбург», председатель Попечительского совета УрГЭУ Андрей Беседин, директор Института экономики Уральского отделения РАН Юлия Лаврикова, начальник экспертного управления Экспертно-аналитического департамента Губернатора Свердловской области и Правительства Свердловской области Кирилл Самков, руководитель представительства государственной корпорации «Ростех» в Свердловской области Павел Лыжин, директор Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области Валерий Шелякин, управляющий АО «СиАйТи Терминал» Валерий Денисов, заместитель генерального директора по экономике АО «ПО «Уральский оптико-механический завод» имени Э.С. Яламова» Андрей Ваулин, заместитель генерального директора по общим вопросам ПАО «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина» Александр Косинцев, генеральный директор Центра возрождения культурно-исторического наследия Урала Михаил Смердов и другие.

В работе секции «Правовые механизмы и управленческие технологии обеспечения инновационного развития Урала и России» принял участие и.о. заведующего кафедрой предпринимательского права УрГЭУ Алексей Головизнин. В своем докладе «Арбитражное управление как механизм исключения из экономического оборота неэффективных субъектов предпринимательской деятельности» Алексей Головизнин отметил, что целью банкротства не всегда является ликвидация юридического лица, но и в ряде случаев его реабилитация. (финансовое оздоровление, внешнее управление), цель которых — восстановить платежеспособность и сохранить хозяйствующий субъект как участника рынка. Такой подход отражает двойственную природу института банкротства: он одновременно защищает интересы кредиторов и способствует сохранению экономически перспективных предприятий. Эффективность механизма во многом зависит от действий арбитражного управляющего, который обязан действовать добросовестно и разумно, обеспечивая баланс интересов должника, кредиторов и общества.